Ma nägin öösel unes, et tuldpurskav dinosaurus (mitte lohe!) ajas mind ostukeskuses taga. Ja kuigi ma teadsin, et ma ära pääsen - ma olin seda filmi juba näinud - oli ikkagi jube. Ma ärkasin tund aega varem üles ja mul hakkas Old MacDonald Had a Farm kummitama. Ja siis tulid sellised read, et talus elas dinosaurus ja talus elas lohe. Ja dinosaurus möirgas ja lohe puhus tuld ja nii see tunnike mul umbes mööduski.
... tuleb ruttu-ruttu pärast söömist külmkappi panna, muidu ma söön ta ülenisti ära. Aga mis mul muud üle jääb, kui mulle kord juba selline äärmiselt tore ja kasulik raamatuke kingiti. Sest ma olen ju salatihull. Salat, minu arm, minu kirg. Noh, esmalt küll söömine, aga ega tegemine pole kah nii hull, peaasi, et pärast ikka süüa saab. Ma fännan jogurtikastet. Nämma. Ja homme teeme jälle uue salati - iga päev uus salat. Ma olen paradiisi sattunud. :)
Comments
Aga üritame ka mõne huvitavama vastuse anda. ÕS ütles lohe kohta "lendmadu" ja "draakon", draakoni kohta aga "lohe", "lendmadu" ja "tulemadu". Sellest ma siis järeldaksin sellise huvitava vastuse, et draakon purskab tuld, aga lohe ei pruugi. Samuti tundub mulle, et väljend "tuldpurskav lohe" on sagedasem kui "tuldpurskav draakon", millest võiks ka järeldada, et draakon purskab alati tuld, aga lohe kohta tuleb ära mainida, kas ta on tuldpurskav või mitte.
Aga oma muusikaõpetajalt sain sellise vastuse, et lohed on rohkem "eurooplased" ning draakonid idamaisemad. Ja et ainus suurim erinevus ongi nime vahe.
Aga samas see ei selgita ära idamaisete draakonite suursugusust.
Tõesti huvitav.
Kas on olemas sellist ametit, mis uurib draakoneid ja lohesid? Drakonoloog vms?